Echtscheiding goedmaken

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Scheiden… Om zo'n uitspraak van de lippen van een vriendin over haar ouders te horen, om het zacht uit te drukken, is verdomd raar. Ik herinner me een paar maanden geleden tijdens de viering van de verjaardag van een gemeenschappelijke kennis Natasha's familieleden schokten het hele volwassen deel van de feestvierders: ze kusten en kneep elkaar net als tieners in donkere hoeken, gaven jonge mensen een voorsprong door niet een enkele trage dans missen, kijken met liefdevolle ogen en met zoveel tederheid praatten ze samen over het leven … Alleen voor hen voelt het alsof de tijd langzamer gaat: een eeuwige huwelijksreis, ondanks het feit dat hun dochter op het punt staat 19 te worden. En dan, zonder aanwijsbare reden, verklaart Nata: "Mama heeft alle benodigde documenten al voor de rechter gedaagd. Nu moeten de ouders, om te kunnen scheiden, eindeloze" demonstratievoorstellingen "voor getuigen regelen: scènes met het kapotslaan van borden op de grond en het hoofd van de partner, met het onmisbare verwennen van elkaars fysiomordia, je zult alle folklorewoorden moeten onthouden en "je tegenstander" royaal ermee moeten belonen, ook eindeloze telefoontjes en bedreigingen … Dat wordt leuk! " Ze sprak onzin en reed weg. En waar zijn de tranen, van hart tot hart gesprekken met een vriend?.. Ze is geen harteloze meid, en ze heeft altijd van haar voorouders gehouden en ze gerespecteerd. En dan praat hij over hun vreemde verlangen om te vertrekken als een slechte voorstelling, waarvan het einde al lang bekend is.

Slechts een paar dagen later, toen Natasha weer mijn huis binnenkwam om te kletsen, hoorde ik de details van de scheiding van haar ouders. Het blijkt dat onvrede met het gezinsleven, de beweringen van haar ouders aan elkaar niets meer zijn dan een optreden, een goed gespeelde komedie. Maar ik moet mijn erewoord geven dat ik nooit iemand over het familiegeheim van de Petrovskys zal vertellen: "Voorouders zijn fictief aan het scheiden. verificatie, hij zal een kleine winst hebben en praktisch niets van het onroerend goed zal voor hem worden vermeld, en moeder, wat van haar te nemen, ze is een ex-vrouw … Wat een eis van haar!"

Het blijkt dus: als je je inkomen voor de staat wilt verbergen, ga dan scheiden en laat al het gezamenlijk verkregen bezit over aan je voormalige, in feite natuurlijk, echte, echtgenote. Pas later kwam ik er ook achter dat rijke mensen nog steeds schijnscheiding plegen: ze moeten hun geld een tijdje verbergen zodat anderen het niet per ongeluk op criminele wijze in bezit nemen. Nu worden steeds vaker echtgenoten en kinderen fictief gescheiden om veiligheidsredenen, die in ieder geval theoretisch kunnen lijden onder de resultaten van het bedrijf van het gezinshoofd … Daarom zijn ze een tijdje gescheiden, de echtgenoot en kinderen vestig zich in een apart huis en de man blaast zich zo mogelijk op voor zijn daden. En als het onweer voorbij is, wordt de familie weer herenigd. Welnu, als het hoofd van het gezin, zoals ze zeggen, een losbandig hoofd neerlegde tijdens zijn confrontatie, blijft de ex-echtgenoot alleen achter met een aparte huisvesting en geldelijke steun ontvangen als gevolg van een scheiding en geen arrestaties of leningen haar eigendom worden opgelegd. Wat is er slecht? Ja, gewoon geweldig!

Je kunt nog steeds een nepscheiding krijgen als je denkt dat de staat klaar is om je een appartement te geven, dat het jouw beurt is om een huis te krijgen, en je veilig kunt beweren dat je naar een comfortabeler appartement verhuist. Omdat met behulp van deze methode in de regel het huisvestingsprobleem wordt opgelost - vooral als huisvesting niet wordt gekocht, maar nog steeds door de staat wordt toegewezen … En echte uitbarstingen van fictieve echtscheidingen komen voor in huizen voor hervestiging. Maar het moet worden opgemerkt dat het vaak niet de winstzucht of het gebrek aan geweten is die mensen tot frauduleuze huisvestingsprogramma's drijft. Ze hebben gewoon geen andere keuze. Welnu, ze zullen van de staat hun ellendige meters voor één gezin ontvangen (dezelfde kinderloze pasgetrouwden, laten we zeggen hun odnushka), en hoe dan? En als de kinderen? De volgende beurt zal twintig jaar moeten staan. En het is gewoon onmogelijk om een appartement te kopen voor zulke mensen die, omwille van extra meters, in de regel verstrikt raken in een gimp. Een fictieve echtscheiding, hoe wettelijk ook afgebakend, zal dus nog steeds een van de belangrijkste hefbomen blijven om het huisvestingsprobleem van de arme bevolking op te lossen.

Het is dus natuurlijk goed om te scheiden, wetende dat, ongeacht de stempel in het paspoort, de ouders nog steeds samen zullen zijn. Maar er zijn ook negatieve aspecten aan deze "gezinsscheiding". Ten eerste moeten de scheidende partijen elkaar voor de ogen en oren zoveel mogelijk vuil maken, anders gelooft de rechtbank niet dat er een grote scheur in de familie is gerijpt, die niet aan elkaar te lijmen is. Het is nodig om te schreeuwen, dingen te regelen, te vloeken en te vloeken, te huilen en woedend te worden … Het is mogelijk dat na zo'n uitvoering onaangename indrukken in de zielen van de vader en moeder blijven. Daarnaast worden familieleden en ouders bij het spel betrokken, die niet altijd weten dat de echtscheiding fictief is. Het is voor hen dat je familieschandalen met speciale zorg moet uitspelen, zodat ze geen truc vermoeden. En ik weet ook van mezelf dat wanneer ze me constant over iemand vertellen dat hij een geit is, ik het na een tijdje kan geloven, en het zou me niet verbazen als hij op een dag bloedt en een koolkop verslindt.

Ten tweede moeten de echtgenoten, nadat ze dezelfde scheiding hebben bereikt, enkele "fatswetten" weerstaan en niet meteen naar elkaars nek rennen schreeuwend: "Schat, we hebben het gedaan!" Je moet apart leven, proberen elkaar in het geheim te ontmoeten, niet om reclame te maken voor je plotseling oplaaiende gevoelens … Hier is nog een addertje onder het gras: mensen leefden apart van elkaar - en zagen dat het goed was … En als ze nog een vuil residu hebben van een gevecht in de rechtbank (en zoals ik al zei, zelfs als de echtscheiding fictief is, moet het gevecht meestal echt zijn, anders …), willen ze misschien gewoon niet meer als één gezin leven - vooral omdat de formaliteiten zijn al geregeld, de verleiding, zoals ze zeggen, is groot. Dergelijke echte echtscheidingen komen vooral veel voor bij gezinnen die in de rechtbank met schuim op de mond pleitten voor het recht om te scheiden, bijvoorbeeld door er twee uit te krabben in plaats van één odnushka.

Ten derde gebeurt het ook als volgt: een fictieve echtscheiding (in de regel om een zeer vergezochte reden) wordt soms een excuus om de intenties van een van de echtgenoten om echt te scheiden te verbergen. Laten we zeggen dat hij liefde aan de kant heeft waar hij weg wil zonder lawaai en stof, en bovendien zoveel mogelijk gemeenschappelijk bezit grijpt. En de tweede (of de tweede, aangezien dit vaak een typische mannelijke zet is) vermoedt niet eens dat dit - laten we zeggen, een dubbele fictieve echtscheiding is, en bedrog, niet alleen van wetgeving, maar in de eerste plaats van zijn eigen helft.

Denk er eens over na: is het de moeite waard om te scheiden of niet.