Mannelijke discriminatie

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Helaas is het onderwerp discriminatie van vrouwen typisch voor discussie. Ondertussen is het concept"

Ik heb de ontwikkeling van het echtscheidingsproces in mijn leven vaak gezien. Over hoe de vrouwelijke helft van de mensheid soms onaantrekkelijk hun oermenselijke houding ten opzichte van hun naaste laat zien, in de volgende regels.

Toen in de laatste klas mijn klasgenoot trouwde wegens zwangerschap, zat het hele onderwijzend personeel van de school op hun oren. Ik herinner me dat we geslaagd waren voor de diploma-uitreiking en dat ze in de kraamkliniek wachtte op de naderende datum.

Tegen het nieuwe jaar ontmoette ik haar in mijn omgeving met een kinderwagen en zelfs toen op de vraag: "Hoe gaat het met het gezinsleven?" - Ze antwoordde ontwijkend: "Op verschillende manieren." Toen verspreidden de geruchten dat haar leven slecht was en dat de redenen bij haarzelf lagen. Een te vroeg huwelijk, en zelfs een ongepland kind, begon de nieuw gemaakte echtgenoot te onderdrukken. Een jaar lang samenwonen slaagde ze erin de verantwoordelijkheden van een moeder, een huishoudster, een kokkin, enz. op haar man te schuiven. Op dat moment beklom ze zelf niet de barricades van het carriÃreisme, studeerde niet verder, maar rustte gewoon uit voor haar eigen plezier. Persoonlijk zag ik haar vaak in nachtclubs, in bars met vrienden die verre van een vrouwelijke stam waren … Ik weet niet waarom de pasgetrouwden nog een paar jaar samen moesten leven, maar op een gegeven moment eindigde het allemaal en het was nogal schandalig. Ze zijn gescheiden.

Het kind werd, volgens de normen die in de moderne realiteit worden aangenomen, niet eens beschouwd als onderdeel van de vader, die door zijn vrouw bijna het ouderlijk gezag werd ontnomen. Onze gebroken hart gescheiden vrouw (ik verontschuldig me bij voorbaat voor de bekende lettergreep) stuurde het kind naar de zorg van de oudere zus in het dorp, en zijzelf - nu helemaal vrij - ging door het leven zonder zichzelf met onnodige zorg te belasten.

Een andere variant van deze bestelling gebeurde vrij recent in de familie van mijn vrienden. Twee volwassenen accepteerden een gentleman's agreement dat ze niet langer de manier van leven kunnen leiden die ze gewend zijn en nu onafhankelijk van elkaar worden. Slechts één controversiële kwestie gedurende lange tijd escaleerde de situatie, uiteraard betrof het kinderen.

Helaas wordt algemeen aanvaard dat kinderen uitsluitend wettelijk, moreel en fysiek eigendom zijn van de moeder. En als beschaafde mensen het uiterst zelden kwalijk nemen dat vaders het recht hebben op toegang tot opvoeding, zowel gezamenlijk als privé, dan is er om de een of andere reden in ons land een zeldzaam geval waarin een moeder ermee instemt haar kinderen te verdelen in geval van echtscheiding, of geef de exmus in ieder geval de kans om op gelijke voet te oefenen autochtone kinderen. Ik sluit gevallen met alcoholische echtgenoten en andere gevaarlijke persoonlijkheden, gewoon uitschot of onverantwoordelijke "eeuwige jongens" bij voorbaat uit. Ik kom op voor mannen die onterecht in diskrediet zijn gebracht door ex-echtgenoten, gewoon vanuit het principe: ik ben bevallen - hij is van mij, en jij hebt deelgenomen aan de creatie … bedankt, gratis.

In de familie van mijn vrienden eindigde alles niet zo goed volgens de berekeningen van de echtgenoot, maar "min of meer" is niet beledigend. Hij kreeg de kans om de jongens zo vaak te zien als hij wilde, maar ze bleven bij hun moeder, hoewel hun vader hen bleef steunen.

Ja … ja … mijn liefste, ik weet dat eeuwenoude tradities een vrouw naar de wieg, het fornuis en andere attributen van het huishouden hebben gedreven. Ik weet dat een vrouw in het concept van een man een moeder en een huishoudster is ("een mengsel van een maaidorser met een vibrator", schreef ik ooit zelf).

Ik weet dat we onterecht vaak worden gediscrimineerd op grond van geslacht in gebieden die ver verwijderd zijn van het comfort en de warmte van de familiehaard. Maar denk je niet dat we soms zelf onze macht verdedigen over wat de natuur ons geeft, tot de tanden gewapend met stereotypen, tradities en dezelfde gehate manier van leven, die vrouwen in andere omstandigheden vanuit een andere hoek bekijken?

Als een vrouw een door huis en gezin beperkt gebied krijgt, dan verschijnt er af en toe een man in dit gebied, en vaak niet alleen omdat hij van bovenaf is aangesteld om te "verdienen en te voorzien", maar omdat hij geen andere keuze heeft: ergens moet je om te voeden, je eigen kussen te hebben, tv te kijken en een constante vriend van het leven te maken, waarmee je sommige van je "paren" kunt laten gaan.

Ik schrik van de uitdrukking "uw kinderen", uitgesproken door mannen in de meeste gezinnen, maar niet hetzelfde standpunt voor vrouwen over "hun kinderen!" kind? Kun je je voorstellen dat je als MOEDER een rivaal aan de macht hebt over je bloed, lief, geboren kind?

Ik wil niet generaliseren, er zijn families die ik bewonder, in zulke families domineert in de regel niemand, is er geen gezaghebbende ouder, is er geen uitzoeken wie de luiers meer waste en wie meer sprookjes las. Een harmonieuze relatie is de basis. Het klinkt afgezaagd, maar voor de banaliteit hoef je me niet te verslaan, wat met veren is opgepoetst verbergt vaak de waarheid, maar we gaan voorbij zonder na te denken over de betekenis van dergelijke zinnen.

Ik zal nooit geloven dat een normale man, een normale vader, niet wil deelnemen aan de opvoeding van zijn kinderen. Vaak ontnemen moeders hun echtgenoten zelf de mogelijkheid om "mee te doen". En dan het schandalige uitvinden wie hoeveel moeite heeft ingebracht, bloed en zweetdruppels, en wie voetbal heeft gekeken.

Er zijn gevallen waarin de plichten van het oorspronkelijk 'vrouwelijke' door mannen worden uitgeprobeerd. Hier heb ik medelijden met hen en voor hen ben ik het meest beledigd door echtscheiding. Ik heb in mijn verzameling levenssituaties en zo'n voorbeeld.

De man werkt, rent naar huis tijdens de lunch - wast luiers, kookt lunch, diner in de avond. Hij sleept het kind naar ziekenhuizen, volgens specialisten, koopt eten (zijn vrouw stopte met borstvoeding om haar uiterlijk niet te bederven), als een trekpaard, slaapt letterlijk onderweg. En na twee jaar onbewolkt leven (hij heeft zijn geliefde nooit iets verweten), vraagt ze echtscheiding aan, laat het kind aan haar moeder (die in een andere stad woont) over en gaat ze zelf in Europa werken om carrière te maken.

Dan blijkt dat het een langgeschreven scenario was waarin de hoofdpersoon voluit werd gekaderd en niet eens naar de achtergrond werd geduwd, maar alleen in de aflevering werd opgenomen. Ze waren echter in een frame opgenomen, zodat het niet zo aanstootgevend zou zijn en als een hint van eeuwig, maar al alleen geheugen.

En hoe vaak heb ik niet gehoord dat vrouwen de kinderen van hun gelovigen niet-theatraal terroriseerden, hoe vaak heb ik niet gehoord hoe ze modder naar dezelfde kinderen gooiden.

Wat wilde ik hiermee zeggen? Bespoten over wat kan worden geconcludeerd in één ruime zin, die mijn wijze grootmoeder ooit als afscheidswoorden uitsprak:

"Zhenya! Kies geen echtgenoot met wie het goed is om kinderen te maken. Kies degene met wie het in de eerste plaats goed zal zijn om ze goed op te voeden !!!".