Voor de generaal of voor de luitenant?

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Laten we onszelf niet voor de gek houden: grootte is belangrijk. De grootte van zijn salaris. Dus wie is het beter om te trouwen: een arme man (hij is zo onbedorven en veelbelovend!) Of een rijke man (maar hij is zo afgemat en verwend!)? Of is het misschien verstandiger om een middenweg te zoeken? Onze heldinnen hebben al een keuze gemaakt en elk kan haar eigen keuze rechtvaardigen.

Rijk - alles is gemakkelijker en aangenamer

Ilona, 28 jaar oud: “Tijdens mijn studententijd werkte ik als administrateur in een hotel. De inrichting was luxueus. Ik herinner me hoe ik bang was om naar de 'koninklijke suite' te gaan - de dagelijkse kosten waren meerdere keren hoger dan mijn salaris. Het leek me dat absurde miljonairs in dergelijke appartementen moesten rusten. Een meer ervaren collega van mij zei echter: "De slechtste klanten verblijven in goedkope kamers."

Na verloop van tijd besefte ik dat ze gelijk had. Ik volg dezelfde regel bij het kiezen van een man. Arme heren zijn niets voor mij. Ik heb nog geen man met een laag inkomen ontmoet zonder complexen en woede jegens mensen. Ik merkte dat zulke mensen een hekel hebben aan mooie meisjes, hen beschuldigen van een gemakkelijk leven, een carrière "door bed".

Mannen uit de middenklasse (ik reken managers in deze categorie, niet ondernemers) zijn ook niet de beste optie. Ze verdwijnen dagenlang op het werk, willen bijpraten met hun baas, meer verdienen, een ander statusitem verwerven dat hen dichter bij het volgende sociale niveau brengt. Ze hebben een hoge lijst met eisen voor een vrouw. Vaak vertrouwen ze op de uitverkorene, in de overtuiging dat een succesvolle persoonlijke keuze bijdraagt aan succes in het leven. Opleiding, een goede positie en uiterlijk zijn voor hen belangrijk. Het maakt uit uit welk gezin je komt.

Bij de rijken is het makkelijker en prettiger. Veel meisjes geloven dat om een rijke man te daten, je een fantastische schoonheid moet zijn. Ik kan wel zeggen: het belangrijkste is dat deze persoon zich bij jou op zijn gemak voelt. De winnaar is degene die weet te luisteren, haar interesses niet blootlegt en bewust de tweede rol accepteert. Tegelijkertijd moet je een individu zijn, met je eigen doelen, capaciteiten en in staat zijn om te interesseren.

Alleen schoonheid en seks voor de rijken zijn niet de meeste troeven (hoewel als je op dit gebied iets te tonen hebt, je kansen aanzienlijk toenemen!)"

Gemiddeld inkomen is de gulden middenweg

Margarita, 32 jaar: “Er zijn mannen in mijn leven geweest met verschillende inkomensniveaus. Na verloop van tijd werd duidelijk: het is het beste als de man van mijn dromen een gemiddeld stabiel inkomen heeft. Wenselijk hoger dan de mijne. Ik ben precies daarmee getrouwd. Hij verdiende altijd goed - twee keer zoveel als ik. Ik hou van zulke mannen, omdat ik op mijn familie overdraag wat ik zag in de relatie van mijn ouders. Beide dragen bij aan het budget, er zijn plannen voor grote aankopen en vakanties, mensen voelen zich als wederzijds beschermde deelnemers aan dezelfde marathon.

Er is geen angst dat de relatie op de een of andere manier aan geld gebonden is (en nog meer, ze zijn er niet op gebouwd), en er is geen angst om alles te verliezen (je zult niet alles kunnen verliezen, je krijgt maar de helft van it) in geval van overmacht.

Ik heb nooit spijt gehad van mijn keuze, ook al zag ik in de kring van mijn vrienden een ander niveau van leven en vooruitzichten. Maar ik kan niet zeggen dat er geen problemen zijn met geld in onze relatie. In de loop der jaren begon het financiële aandeel te veranderen. De oorspronkelijke 2: 1-optie (waarbij “2” het inkomen van de echtgenoot is) bevindt zich nu in de 2: 3-fase. Het is moreel moeilijk voor mij om meer te verdienen dan mijn man, maar ik begrijp dat dit ook mijn schuld is: je moet voorzichtiger zijn in je verlangens. Als je het Universum vraagt om een man die 'gemiddeld stabiel' verdient, moet je toevoegen - 'rekening houdend met inflatie'.

Slecht maar veelbelovend

Anya, 29 jaar: “Ik trouwde met een man, om het zacht uit te drukken, onzeker. Hij had echter briljante intellectuele gegevens en bijgevolg professionele vooruitzichten. Mijn man werkte bij een onderzoeksinstituut in zijn technische specialiteit, terwijl hij tegelijkertijd bezig was met wetenschappelijke activiteiten op de graduate school. Na de bruiloft kreeg ik een baan bij een bedrijf met een normaal salaris.

Geleidelijk nam het inkomen toe. We kochten een appartement, waar we voorheen alleen maar van konden dromen, de hypotheek in slechts drie jaar afbetaald.

Ik ben bevallen van twee kinderen, ik ben bezig met hun opvoeding en het huishouden. De man werkt in twee organisaties - een commerciële en een onderzoeksinstituut. Ons gezin heeft een behoorlijk inkomen en allerlei uitkeringen voor kinderen. Natuurlijk zijn de inkomsten van de echtgenoot in het onderzoeksinstituut veel lager dan het salaris in het bedrijf, maar dankzij zijn wetenschappelijke activiteiten hebben we het vooruitzicht om naar het buitenland te gaan, met een duidelijke verbetering van de levensstandaard.

Ik koos hem niet volgens de eigendomskwalificatie - in dit opzicht was hij inferieur aan velen. De toekomstige echtgenoot stak echter gunstig af tegen de algemene achtergrond met capaciteiten, ambities en ontwikkelingsniveau. Het leven heeft aangetoond dat ik me niet vergiste."

Mening van een expert

Opmerkingen van Maria Sergeeva, consultant psycholoog, docent psychologische disciplines aan de Leningrad State University. A. S. Poesjkin:

- De praktijk leert dat vrouwen die uitsluitend op financiële zekerheid vertrouwden, vaak teleurgesteld zijn in hun uitverkorene. Als geld erg belangrijk voor je is, is de beste manier om persoonlijke financiële onafhankelijkheid te krijgen. Vrouwen die hun capaciteiten hebben gerealiseerd, hebben meer zelfvertrouwen, kunnen beter omgaan met de rol van echtgenote en moeder dan degenen die de noodzaak om zich te ontwikkelen, ook financieel, hebben opgegeven. Als een vrouw genoeg eigen geld heeft, staat het welzijn van de partner niet op de eerste plaats. In dit geval is de beoordeling van de persoon objectiever en zijn er daardoor meer kansen om de juiste keuze te maken.