Lone Dragon Pavel Shumil

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Zou je graag een vriend willen hebben voor wie "er niet zo'n plek is - ver weg"? Voor wie "niets is onmogelijk in de wereld", maar alleen "dingen die meer of minder inspanning vergen en met meer of minder risico's gepaard gaan"? Een vriend die altijd klaar staat om je te helpen, die tegelijkertijd een serieuze en wijze wetenschapper en een speels kind kan zijn? Wie kan met evenveel gemak sirtaki dansen, "Suliko" met drie stemmen repeteren, en de cultuur van een hele natie veranderen, en hoog in de lucht zweven, jou op zijn nek dragend?

Iemand, maar Pavel Shumil (door de schuld van de uitgeverij "Tsentrpoligraf" beter bekend als Pavel Shumilov), een getalenteerde sciencefictionschrijver uit St. Petersburg, had geluk. Hij heeft zulke vrienden - dit zijn draken. En als je zijn boeken al hebt gelezen, dan jij waarschijnlijk ook, want het is gewoon onmogelijk om geen goed gevoel te hebben voor de helden van deze schrijver.

Als je om de een of andere ongelooflijke reden (in de vier jaar die zijn verstreken sinds de eerste publicatie, Pavel Shumilov erin slaagde een beroemd figuur in de Russische sciencefiction te worden), je voor het eerst over deze auteur hoort, dan heb je de kans om deze grote fout recht te zetten!

Dus Pavel Shumilov. De persoonlijkheid is diep en buitengewoon. Er zijn veel geruchten en aannames om hem heen. Een persoon die bekend is in Runet, maar in werkelijkheid slechts weinigen hebben gezien. Een persoon die grote belangstelling voor zijn persoon wekt, maar categorisch weigert zijn foto's te publiceren. Wie is hij, sciencefictionschrijver Pavel Shumilov?

- Dat was precies hoe het werd geboren - om een verhaal te schrijven over een draak met een denkstijl en een reeks kennis van een modern persoon, die zich in een feodale wereld bevond. Het verhaal werkte niet… Het bleek een romance te zijn.

En ik begon te schrijven vanwege de acute honger naar informatie. Het feit is dat een vriend me een computermoederbord gaf. En de montage van de computer om haar heen begon. En de prijzen waren bijtend … de zaak - $ 30, het toetsenbord - $ 20, twee floppydrives (5 "en 3") - $ 90 … kortom, al het geld dat eerder aan boeken werd uitgegeven, werd verbruikt door de computer. Internetbibliotheken stonden nog in de kinderschoenen, er zat ook geen cd met boeken in het project… Drie of vier maanden zat ik zonder te lezen. Ik moest zelf gaan schrijven.

Met de tweede roman (") - niet minder interessant verhaal. Toen ik de eerste (" ") schreef, dacht ik absoluut niet aan het vervolg. Ik schreef wat ik wilde en hoe ik wilde, royaal raadsels achterlatend. En toen het idee ontstond om alle absurditeiten van de beschreven wereld te verklaren vanuit het oogpunt van sci-fi. "Om voorover te buigen, maar alle incidenten uit te leggen zonder een enkele regel in de eerste roman te veranderen. Het was moeilijk … Maar ik deed het!

- Niet iedereen heeft echte prototypes. De zussen - Vpedin hebben bijvoorbeeld een prototype. Natalia Nikolajevna. (En ze weet ervan!) Ik heb lang gewacht tot ik "Debt to the View" uit had, las het en vroeg: "Waarom noemde je ze de laatste tijd? Geweldige meiden …"

- Het kan anders. De roman "Percentage of Compliance" was bijvoorbeeld heel gemakkelijk geschreven … Totdat de harde schijf van de laptop instortte. Een derde van de roman is verdwenen. Het gebeurde zo dat ik lange tijd niet kopieerde. En om iets voor de tweede keer te doen - voor mij is het erger dan de dood. Nu beweegt de Romein met een luid gepiep.

- Voor vandaag heb ik ongeveer zes dingen begonnen, maar nog niet afgemaakt. Het verhaal "We moeten liefhebben" beweegt het meest actief. Kent u de literaire wedstrijd "48 uur" op de site "Russische sciencefiction". Hij is de "4e haveloze kachel". Ik wilde meedoen, maar het is niet gelukt. Beide weekenden werkten. Maar het idee mag niet verloren gaan… En het thema van de wedstrijd is nu niet star met elkaar verbonden. En het volume nadert al de romantiek.

- Een serieuze vraag vraagt om een serieus antwoord.

Laten we beginnen met biologie. Natuurlijk sterft de ene verdieping uit zonder de andere. Wie zei: "Hoe gaat het met mammoeten"?! (lacht) Er is een biologische functieverdeling tussen de geslachten: vrouwtjes - stabiliteit die voortkomt uit de functie van voortzetting van het geslacht, behoud van nakomelingen. Mannetjes zijn een proeftuin voor evolutie. Op hen test de natuur opties. De waarde van het leven van een man is veel lager dan die van een vrouw. Negen van de tien mannetjes zullen sterven - de soort zal niet verdwijnen. De tiende zal zijn mannelijke plichten vervullen. Als integendeel - het zal zijn oh …

Er zijn veel gevolgen van deze functieverdeling, we merken nu één ding op: mannen zijn veel vatbaarder voor stoten dan vrouwen.

Wat is sciencefiction? Dit is vooral een mentaal experiment. Ik bepaal de beginvoorwaarden - en kijk hoe de gebeurtenissen zich ontvouwen. Beginvoorwaarden: zowel de Zone als de Tweede zijn planeten met extreme overlevingscondities. Als gevolg hiervan neemt de waarde van het leven af. Je moet vechten voor geluk. Vecht tegen het risico voor het leven. En wie loopt meer risico? Dat klopt, mannen! Degene die zoekt is degene die champagne drinkt … En de prijs - er zijn drie keer meer vrouwen op de Seconda dan mannen. Dat wil zeggen, twee van de drie mannen stierven … Dit is de prijs van champagne …

De moderne samenleving heeft veel beschermende mechanismen ontwikkeld, waardoor het fysieke risico tot een minimum is beperkt. Maar toch - wie bezet de meerderheid van de zetels in de regering? Mannen. Het risico is niet alleen fysiek. En de spreiding van parameters bij mannen is groter dan bij vrouwen, wat betekent dat er meer parvenu's zijn. In alles. Wie leeft er minder? Mannen. En wie is er meer onder de honderdjarigen? Nogmaals, mannen. Het moet dus een proeftuin zijn voor evolutie. Vrouwen over de analyse van parameters in het midden. Maar bij het nastreven van een doel is het belangrijk om de concurrent op zijn minst een beetje in te halen. De starters winnen.

- Er zijn meteen meerdere redenen waarom dit niet zo is.

Ten eerste, aangezien een vrouw voorzichtiger is, zal ze niet klimmen om te vechten voor een hoge vleugel. Macht is zenuwen, spanningen, beroertes, hartaanvallen en moordenaars. Dit is vanuit het oogpunt van het individu.

Nu - vanuit het oogpunt van de samenleving en organisatie. Er is concurrentie. Zowel tussen organisaties als tussen staten. Om een concurrent te omzeilen, moet je risico's nemen. Vrouwen zijn niet vatbaar voor pikken. Bijgevolg speelt een organisatie onder leiding van een vrouw mee in de concurrentiestrijd. Natuurlijke selectie echter. Je kunt ook redenen geven, maar ik denk dat twee genoeg zal zijn. In een stabiele, gevestigde, geformaliseerde samenleving is de heerschappij van vrouwen mogelijk en nuttig. (Bijvoorbeeld een schooldirecteur)

- Een gekunsteld ontwerp. De willekeur van de auteur, of een fantastische veronderstelling - kun je noemen wat je wilt. In fictie is het toegestaan. Maar er is een mechanisme nodig om zo'n samenleving te stabiliseren. Laten we erover nadenken. Criminelen gaan naar de maan - vandaar egoïsten. Ze stellen hun belangen boven de publieke. Ze zijn geneigd risico's te nemen - in het belang van een geliefde, maar niet in het belang van de samenleving.

Vrouwen lopen minder risico en zijn fysiek zwakker. Daarom kunnen ze alleen met steun van buitenaf naar de top stijgen. En wie zal ze die bezorgen?

- Dit is een grap, maar niet zomaar. Dit is een demonstratie van een gebrek aan begrip van de situatie. Mpak praat over mensen (over Shallah), en Cass denkt aan draken.

- Uh-uh… Niet getrouwd.

- Waarom zo smal? Geen computerspelletjes, maar gewoon computers. En geen voetbal, maar toerisme! Vooral - water of fiets. Alleen niet georganiseerd, maar wild. Vrijheid voelen, van niemand afhankelijk zijn en alleen van jezelf, op eigen kracht rekenen. Een groep van twee personen - dat is alles! Georganiseerd toerisme is geen toerisme meer.

- Moeilijk te zeggen. Ik kan niet tegen domheid. Vooral actief. Paulus heeft er niets mee te maken. De grootste onzin die ik heb gehoord, ongeacht van wie het kwam?

Nee-o-oo, ik ga niet kletsen over mijn kennissen! (lacht) En ik kan over onzin praten.

Domheid in de wetgeving - een belasting met een VERMELDE winst (er was zoiets).

Of kassa's op de openluchtmarkten (die willen ze nu invoeren).

Bij geschillen over religie. Mensen verzinnen zelf een God die niets met enige religieuze beweging te maken heeft, en dan GELOVEN ze in hem!!!

Onzin in technische documentatie. Op het eerste blad van het diagram staat een pijl die naar het 3e blad leidt. Op de 3e - een weerstand van +5 volt. Ik nam een potlood en schilderde deze weerstand op het eerste vel. Het werd veel duidelijker.

In de advertentie: onze kachel met hetzelfde vermogen wekt DRIE KEER MEER warmte op!

Domheid in Russische typografie. Neem twee of drie boeken en leg ze op een stapel op tafel. Kijk naar de wortels. Mag ik de titel lezen? Het is verboden! Letters ondersteboven!

En ik weet niet eens hoe ik het moet noemen. Op straat -15. De bevroren tante serveert ijs. Mensen kopen en ETEN!!!

Wat volgens mij de GROOTSTE DOM is, is zelfbedrog.

- Nog niet genoeg! Ik heb nog steeds mijn hoofd op mijn schouders.

En ik observeer het vasten, maar alleen tijdens wandeltochten … Als de producten opraken …

- Geloof je in het algemeen ergens in?

- In een persoon.

- Waarom de wereld redden ??? Het is genoeg om niet te vernietigen … Dan is er geen noodzaak om te redden.

- Iedereen - nee. Hij heeft een dummy met beperkte kracht. Om een ERNSTIG doel te bereiken, moet je een beetje evolutionair evolueren. Biologisch of technisch evolueren.

Hoe - van wie? Van een heel slimme aap!

Vraag het maar aan Darwin. Ik ben een sciencefictionschrijver. Ik zal zo iets bedenken dat deze aap drie dagen niet gezond bij mij zal zijn!

"Dat gaat ze niet zeggen!" Ze zal zeggen: "E is van mij! Dus de herfst is gekomen …" (lacht)

- Protobacterium … () Waar, waar? Van vocht! Oké, waarom gebeurt alles zoals het gaat? Een paar dozijn vrij eenvoudige wetten plus een superpositie van een groot aantal factoren. Het resultaat is moeilijk te voorspellen, maar achteraf meestal gemakkelijk te verklaren.

- Kun je een onbescheiden tegenvraag stellen? Wat is geluk? Misschien als deze vraag wordt beantwoord - en de formule niet nodig is?

- Dit is wat ik leidde. Om een formule samen te stellen, moet je weten wat de output moet zijn … En we weten niet eens waar we naar moeten streven.

- Om te beginnen - om wat vrije tijd te krijgen …

- En dan - het is noodzakelijk dat de zomer was. Een fiets, een tent, een blauwe lucht en ergens vooraan is er een horizonlijn … Nou, voor volledig geluk - nog een laptop of palm met een goede voorraad boeken, flippers, een masker, pijnbomen tot aan de hemel en een blikje gecondenseerde melk.

- Ja!

- Er zijn er echter veel! Ik kan er geen kiezen. Draniki met zure room, knoedels, droge chocoladetaarten, "Kaukasische" snoepjes - onthoud, die waren er. Voor een roebel vijftig. Nu is het nog maar vijftig. Maar al roebels. Ja, gewoon een goed stuk gegrild vlees! Met aardappel…

- Knoedels? Mezelf! Ik ga zelf naar de winkel, ik kook zelf water in een pan, ik gooi er zelf dumplings in …

Op mijn website (https://dragonbase.narod.ru) in de sectie "Vliegende Vetep" is er een subsectie "Recepten voor …" Helemaal aan het einde - het recept voor mijn merksoep. Als je een kijkje neemt, begrijp je wie van mij een kok is. Eigenlijk weet elke man (vooral een getrouwde man) hoe hij moet koken. Maar het verbergt het zorgvuldig!

- Hoe Grinpis. Er is een gezonde kern, maar er is veel onnodig lawaai in de buurt.

Je moet vechten voor geluk. Als mensen veel vrije tijd hebben, zijn ze vrij om te doen wat ze willen.

- Het is juist dat men moet vechten voor geluk. Niemand zal het op een presenteerblaadje brengen (tegelijk komen we er misschien achter wat geluk is).

- Zuster Vpedin uit mijn serie "The Word about the Dragon" weet je nog? Hier doen ze dit voor eens en altijd. Ze bewijzen dat ze niet inferieur zijn, en misschien zelfs superieur …

Eigenlijk was de vraag verkeerd gesteld. Ik heb een dikke huid als een nijlpaard en kalm als een mammoet. Zal deze vrouw bij mij kunnen wonen? ()

- (Denkend) Dit was niet zo. Zou je tegen iemand willen zeggen "bedankt voor het feit dat ik, Pavel Shumilov, ben wat ik ben"? Mam, ik denk…

- Wat niet is - dat is niet … Hoewel dromen soms heel aangenaam zijn …

- Dromen worden lange tijd niet herinnerd. Maar ik herinnerde me meteen een anekdote:

- Patiënt, heb je last van erotische dromen?

- Dokter, ik heb niet gezegd dat ze martelen!

Naar mijn mening heb ik het zelfs in een van de romans opgenomen.

En hier is er nog een.

- Dokter, wat is er met mij aan de hand?

- A-ah-ah!!! Wat is er mis met je?

- Dokter, ik ga dood…

- Nu zal ik helpen!

- Dokter, het lijkt erop dat we me aan het verliezen zijn…

En ik weet niet hoe ik de verbeelding moet trainen … Ik heb geprobeerd in Fido en internet om zoiets als sessies voor logisch denken te organiseren - de resultaten zijn negatief. Degenen die het moeten trainen, willen dit op geen enkele manier doen. Waarschijnlijk is deze verbinding niet toevallig.

- Ik heb het geprobeerd. En niet één keer! Zelfs nu zijn er twee van dergelijke literaire spellen. Hoe dit gebeurt, kunt u vinden op mijn internetpagina in de sectie "Passerende wind" - het verhaal "Korte vluchten van Stealth", bijvoorbeeld. En in het gedeelte "Formulier" zijn er twee dingen die we nu aan het schrijven zijn. "House of the Commander" en "Dragons of the Apes Yard".

- Een paar sprookjes waren … Over het onderwerp van de dag. Maar dat is zo, voor het netwerk en voor je eigen plezier.

En dan vermom ik sciencefiction soms als andere genres. De eerste drie kwartalen van "Ember. Het spel van iemand anders" voor alle uiterlijke tekens zijn bijvoorbeeld fantasie. En alleen het laatste kwartaal zet alles op zijn plaats.

- Net als iedereen… Ik moet werken, boodschappen doen in de winkel… Ik hou van sleutelen aan de computer, een goed boek lezen.

Nutsvoorzieningen? Bob Shaw. "Astronauten in lompen", "Houten ruimtevaartuig". Hij bracht daar een zeer interessante wereld. Het zou nodig zijn om te berekenen of zo'n wereld zou kunnen bestaan. Maar het lijkt op nee. Het is niet voor niets dat de auteur zo duidelijk benadrukte dat dit een wereld is met een andere maatstaf. Zelfs het getal "Pi" is er anders in …

- Stoppen bij één auteur en één boek? Waarom zou je jezelf zo beperken? Bovendien gaat de eerste plaats afhankelijk van de stemming en de laatst gelezen. Noem een dozijn favoriete auteurs?

- Anne McCaffrey "The Ship That Sang", "The Harpwoman of Menoli" Olga Larionova "The Chakra of the Centaur", "The Formula of Contact" Colin Greenland "Return Abundance". Robert Aspin MYTH-serie (totdat je je verveelt).

EN LEES ONDER ALLE OMSTANDIGHEDEN JOHN NORMAN NIET !!! Hij schreef een grandioze serie (twee dozijn romans) - "Het verhaal van Thirl Cabot's morele val op de planeet Horus" - niet voor vrouwen. Hoogstwaarschijnlijk - voor seksueel angstige jongens. Andere dingen die niet in deze serie zijn opgenomen, zijn in dezelfde geest. Maar een intelligent, uitstekend opgeleid persoon… Waarschijnlijk hadden hij en zijn vrouw pech! ()

- Twintig jaar geleden schreef ik mezelf. Om de eerste beginselen van afbeeldingen op een alfanumeriek monochroom display (16 regels van elk 80 tekens) te proppen, is, weet je, een taak … En nu … observeer ik een vreemd proces: hoe krachtiger de computers, hoe dommer de spellen. Intellectuele spellen (schaken, logische taken en puzzels) werden gespeeld op teleprinters en alfanumerieke displays. Lopers, wandelaars, schutters verschenen op Apple-2. Maar het gebrek aan graphics en snelheid werd vaak goedgemaakt door de intellectuele component - het was noodzakelijk om logische problemen op te lossen, vallen te bouwen. En nu - geweldige driedimensionale afbeeldingen, die is opgehangen met een stomme pijl … Of dezelfde stomme strategie - iedereen vermoorden! Het is echter jammer … En spelletjes voor domme mensen interesseren me niet.

Ja… Dat heb ik je toch gezegd! (lacht) Je zou dit niet aan mij moeten vragen, maar aan de mensen om je heen. Welnu, is er een kwaliteit die u zelf stoort? Misschien wil je iets veranderen? Zijn er mensen die helemaal tevreden zijn met zichzelf? Noem een eigenschap van karakter of organisme en denk: zou je die niet iets willen verhogen of verlagen (met 10-20 procent)?

En wat belangrijker is - het hangt af van de situatie. Tijdens een wandeling wil je je spieren sneller oppompen, of sneller wennen aan de nachtelijke kou. In ijs - zodat de reactie twee of drie keer sneller is. Om weerstand te bieden als je uitgleed. Op het werk - bijvoorbeeld leren om viercijferige getallen in je hoofd te vermenigvuldigen zonder stress. Of filosofisch de stokken van de autoriteiten waarnemen. Het hangt allemaal af van de situatie.

- Weet je hoeveel leuke! Ik zal beginnen te tellen - ik zal morgen eindigen … En het kiezen van het meest-meest staat niet in mijn regels:) Als je had gezegd - de eerste honderd - had ik gedacht … En, ten slotte, wanneer te verwachten Nieuwe artikelen? Wacht ongeveer in mei. Collectie "Wrede verhalen". (Verhalen, verhalen, één roman - slechts 10 dingen).

Wat wil je ongebruikelijk? Weet je, er is zo'n oude toast (met een Grrruzin-accent): "In elke vrouw is er iets kleins, gerimpeld, bruin … waarvan de naam een Zest is! Dus laten we drinken op deze pit, vergeet niet over het!" En je zult altijd mooi zijn. Als laatste redmiddel - aantrekkelijk!