De keuze wordt gemaakt door de man

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Ooit geloofde men dat de eerste stap in een relatie door een man moet worden genomen. Hij was het die de vrouw aanbood om een alliantie met hem aan te gaan, en het maakt niet uit welke - huwelijk, liefdesaffaire of gewoon een affaire. De vrouw was vrij om ermee in te stemmen of te weigeren. Heel vaak had de vrouw verschillende aanbiedingen van geïnteresseerde mannen "in het bezit". Ik heb uit hen gekozen. De luxe om zelf een keuze te maken behoorde alleen toe aan hooggeplaatste personen die niet bang konden zijn voor weigering: degenen op wie deze dames besloten een weddenschap aan te gaan in een liefdesspel begrepen heel goed de voordelen van een favoriet zijn, of waren op zijn minst bang voor de gevolgen van hun onverzettelijkheid. Natuurlijk waren er speciale gevallen in de gelederen van "fatsoenlijke" dames (het is de moeite waard om Pushkinskaya Tatiana te onthouden - "Ik schrijf je, wat nog meer?"). Maar een man laten weten dat hij interessant is, is niet helemaal hetzelfde als hem zoeken.

Nu is de moraal veranderd. Het gebeurt zo dat een vrouw voor een man zorgt, een "jacht" op hem opent en, nadat ze alle obstakels heeft overwonnen, plechtig haar "overwinning" demonstreert. Hoe gelukkig zijn deze vakbonden? En maakt het echt uit wie van de twee de eerste stap zet?

Om te beginnen zijn mannelijke jagers en degenen die liever 'prooi' zijn twee totaal verschillende psychotypes. Elk van hen heeft zijn eigen sterke en zwakke punten, voor- en nadelen.

Een mensenjager zal altijd een behoorlijke hoeveelheid karakter, wilskracht, vastberadenheid en het vermogen hebben om voor veel verantwoordelijkheid te nemen. Dit soort mannen is een leider die zijn recht om beslissingen te nemen aan niemand zal opgeven, zelfs niet aan de moeilijkste. Het zijn zeer betrouwbare, koppige persoonlijkheden die de belangen van het gezin, de belangen van uw relatie en uw eer "naar de overwinning" zullen beschermen en u zult zich nooit voor hen schamen. Tegelijkertijd zijn zij het die dictators kunnen worden, tirannen kunnen huisvesten en je elke stap kunnen beheersen, wegkwijnen van jaloezie en angst, brandend van passie en wantrouwend staan tegenover al je manifestaties van vrijheid.

Prooimannen zijn volgzaam, comfortabel als pantoffels en geven je graag volledige vrijheid, zonder inbreuk te maken op je beslissingen en behoeften. Ze laten u altijd graag beslissen waar u op vakantie gaat, hoe u kinderen opvoedt en wat u voor de lunch kookt. Ze zullen niet met u in discussie gaan, ze weten hoe ze uw ideeën op briljante wijze tot leven kunnen brengen. En tegelijkertijd kunnen ze hun kop in het zand steken op een moeilijk moment, ontsnappen aan problemen door simpelweg hun ogen voor hen te sluiten, en zullen geen vinger uitsteken om je te beschermen.

De moeilijkheid is om te herkennen wie er voor je staat. Bijna alle mannen beschouwen zichzelf als jagers, simpelweg omdat dit beeld overeenkomt met het traditionele idee van mannelijkheid. Het komt voor dat een man, die innerlijk helemaal niet geneigd is tot actieve acties, koppig probeert om actieve verkering, gewelddadige hartstochten en onmenselijke koppigheid te portretteren. Maar zodra hij een stip op de "i" zet in een relatie met een vrouw (en waar is dat gebleven?) - krult hij meteen al zijn "mannelijkheid" op en schuift alle verantwoordelijkheid bij jou neer.

Aan de andere kant kan de rol van prooi ook worden gespeeld door een mannelijke jager, die op dit moment gewoon niet weet wat hij wil. Of hij is moe en verwacht dat het leven hem misschien vanzelf iets zal bieden. Of misschien is een mensenjager gewoon nog jong en niet ervaren genoeg, daarom laat hij zichzelf kiezen. Maar voorlopig alleen.

Julia en Victor ontmoetten elkaar op het instituut. Voor Yulia leek hij zachtaardig, hoffelijk en tolerant, en tegelijkertijd bezat hij intelligentie en goede praktische vindingrijkheid. In de veronderstelling dat hij aarzelde om de eerste stap naar haar toe te zetten, 'ging ze zelf in de aanval'. Zes maanden later waren ze al getrouwd. Alles leek goed te gaan, ze vond de perfecte levenspartner. In alledaagse zaken drong Victor veel vaker op zichzelf aan dan ze voor de bruiloft had verwacht, maar het was bijna altijd mogelijk om het met hem eens te zijn. Op deze manier gingen twee jaar voorbij. Eenmaal op het werk ontmoette Victor een vrouw die hem letterlijk op het eerste gezicht trof, en ondanks het feit dat ze getrouwd was, begon hij haar voortdurend te zoeken. Toen Julia de relatie met haar man probeerde te achterhalen, hoorde Julia plotseling: 'Zelfs als ze niet van mij is, nemen we nog steeds afscheid van je. Ik begreep wat eigen keuze betekent in het leven van een man”. Trouwens, uiteindelijk heeft hij zijn doel bereikt.

Als je niet weet wie er voor je staat, neem dan in ieder geval de tijd, matig je ongeduld en laat de man zich tonen. Er zijn veel alledaagse situaties die voor u als indicator kunnen dienen. Men hoeft alleen maar meer oplettend te zijn. Het herkennen van de verborgen leider in potentiële prooien is niet zo moeilijk. Hij zal het alleen voorlopig met je eens zijn. Soms is het niet schadelijk om een situatie uit te lokken waarin uw belangen sterk uiteenlopen - hoe zal hij zich dan gedragen? zal ruzie maken? Uw zaak bewijzen? Of zal hij snel terugvallen en besluiten dat het gemakkelijker is om het eens te worden?

En nogmaals: duidelijk maken dat je geïnteresseerd bent in een persoon is niet hetzelfde als 'in de aanval gaan'. "Ik schrijf je - wat nog meer?" Overschrijd deze grens niet met zo'n man - anders zal hij je later nooit vergeven dat hij deze keuze niet heeft gemaakt en hij is er niet verantwoordelijk voor.

Het gebeurt echter ook anders. Ooit werd ik benaderd door een vrouw die al lang verliefd was op haar collega. Hij was vrij, keek haar vriendelijk aan, maar deed geen stap. Ze is traditioneel opgevoed en dacht er niet eens aan om openlijk haar gevoelens te bekennen en een stap naar intimiteit te zetten. Nadat ik haar beter had ondervraagd en conclusies had getrokken over zijn karakter, adviseerde ik haar om de beslissende eerste stap te zetten. Vervolgens was hij haar daar dankbaar voor. En ze zijn nog steeds samen.

En toch, als ik veel paren analyseer, kom ik tot de conclusie dat het gedrag van een jager niet zozeer een stereotype is dat inherent is aan het niveau van opvoeding en tradities, maar eerder een natuurlijke behoefte aan een man. Er zijn er bij in wie ze bijna stierf, maar diep van binnen is elke man een jager en wil hij zelf een keuze maken. Het leven biedt een mens hiervoor niet altijd een waardig object, maar onbewust wacht en hoopt bijna iedereen dat er een zal verschijnen waarvoor men 'in vuur en water' wil gaan. Het feit dat het nu onder vrouwen gebruikelijk is geworden om zelf de "jacht" te beginnen, strekt noch mannen noch vrouwen tot eer. De eerste - omdat ze zijn vergeten hoe ze zich echt moeten voelen, verliefd worden, cynisch, mercantiel en gewoon lui zijn geworden. De tweede - omdat ze een ongewone rol voor hen op zich namen en daardoor een deel van hun charme verloren.

Ik ben verre van moraliserend en lezers het idee bij te brengen dat er geen uitzonderingen zijn op deze regel en dat het oude stereotype het enige acceptabele gedragsmodel is. Maar de praktijk leert dat het vermogen om zelfstandig een keuze te maken en daar verantwoordelijk voor te zijn voor een man van groot belang is. En soms zou je niet voor de locomotief moeten rennen en een man aan een lasso een relatie in moeten slepen - waarom heb je een alliantie nodig waar hij om de een of andere reden gewoon mee instemde? Of schat je jezelf zo laag in?

Anton Nesvitsky, psycholoog