Vergankelijkheid is de achtste zonde

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Of echtscheiding in het Russisch

Medische wetenschappers noemen echtscheiding de op één na krachtigste stress na het verlies van een geliefde. Scheiden, we verliezen ook, ook dichtbij en bijna dierbaar. Maar deze keer - vrijwillig.

Helaas is het gezin in onze mentaliteit niet langer een heiligdom. Volgens de statistieken zijn de initiatiefnemers van de scheiding voornamelijk vrouwen, "hoeders van de haard". We noemen een man neerbuigend een groot kind. Maar als onze zoon ons problemen bezorgt, komt het niet in ons op om van hem te "scheiden". We nemen echter gemakkelijk afscheid van mannen. We definiëren ze zelden in de categorie van naaste mensen: ze blijven meestal in de positie van levensgezellen. Voel het verschil.

Als je leest over de klassieke negentiende eeuw met zijn fatale hartstochten, word je geraakt, dan ben je verontwaardigd. Neem bijvoorbeeld de klassiekers - "Eugene Onegin". Tatjana houdt tenslotte van haar ongelukkige Eugene, en hij vlamde uiteindelijk op, maar nee: "Ik ben aan een ander gegeven en zal hem eeuwenlang trouw blijven." Zelfs als hij niet jong en lelijk is, en zij onverschillig is. Of Tsjechovs "Jumping". Ze bracht haar man naar het graf met haar avonturen, maar er was geen manier om hem te verlaten. Ik wil het niet eens hebben over Anna Karenina. En zo is het altijd: welk boek je ook neemt, overal is een onoplosbaar conflict, overal wordt de liefde gedwongen de mening van de samenleving te bestrijden. En dan hebben de kinderen van de vooruitstrevende 21e eeuw een gevoel van superioriteit: ze zeggen, in haar plaats zou ik mijn man lang geleden hebben verlaten en met mijn geliefde zijn vertrokken, en wat maakt het mij uit dat ze praten!

Kortom, eerst was er de afschaffing van de lijfeigenschap, toen - emancipatie, toen - de seksuele revolutie, en ten slotte bloeide het feminisme. En dan? Zijn we vrijer geworden? Helemaal niet. Ja, we kunnen naar eigen goeddunken een echtgenoot kiezen. Als we geen liefde meer hebben, kunnen we scheiden. En we kunnen zoveel kinderen krijgen als we willen, en ook minnaars, want ons leven is één, uniek, en we zullen het niet aan één man uitgeven. En als je man er niet tegen kan, moet je opschieten zodat je hem verlaat, en niet hij jou, en dan op zoek gaat naar een nieuwe grote liefde. En je zult haar vinden, omdat jij, lieverd, de beste en meest sexy bent, en alle mannen zijn gek op jou. En als ze het niet toegeven, dan zijn ze jou niet waard. Ga in de tussentijd aan het shapen, leer Japans en kantoorwerk, maak carrière en word "verschrikkelijk interessant voor jezelf", laat je absoluut niet vervelen, want mannen zijn niet het belangrijkste in het leven!

Hier is een korte samenvatting van de positie van een moderne vrouw die genoeg heeft gezien van geïmporteerde series over de lokale "emancipatie", die haar jurk 10 keer veranderde in één aflevering en haar man - eens in de 10 afleveringen. Ze paste in de marktomstandigheden, verdiende $ 200 in een week en besloot dat ze een superprofessional was. Ze had levensbevestigende vrouwenromans gelezen met een ruig beest op de omslag, waarmee de bakjes in de metro bezaaid waren. Ze krijgt vijf keer per dag te horen dat ze 'het verdient'. Wat is dit? Totaal! Hier zijn dezelfde kapsels als Mila Jovovich, en verf in "Feria" van Loreal Paris. En de vrouw wilde. Ik wilde "Cartier" aan de vinger en Pierce Brosnan in bed. Ik wilde een nieuw helder leven. En 99% van haar oude man past niet in deze vakantie.

Verdomme, je kunt mannen begrijpen die feminisme haten en samen zingen dat de strijd van vrouwen voor gelijkheid huwelijken vernietigt! De gekoesterde sleutels van het kapitalisme: "vrijheid", "keuze", "nieuwe kansen", enz., hebben in onze ziel gevreten, zoals de crème van Givenchy in de huid. Er was een wilde, zoete, ondraaglijke lichtheid. Je begint te geloven dat alles te repareren, omkeerbaar en aanvullend is. Of het nu gaat om werk, vrienden of echtgenoot.

En we waarderen niet meer wat we hebben. Hoe moet je anders verklaren dat elk tweede huwelijk in ons ontwikkelingsland eindigt in een scheiding. Vijftig procent van de huwelijken strandt! De beruchte vrijheid van de conventies die Tatjana Larina, Anna Karenina en Poprygunya bij haar man hielden, was niet in ons voordeel. En heel weinig mensen werden niet beter van deze vrijheid. Soms lees je in de krant het verhaal van een "gescheiden vrouw" die geen verlies had, op 35-jarige leeftijd vond ze haar volgende echtgenoot en verklaart vol vertrouwen: "Er zijn nog steeds mannen op de wereld!" Goed gedaan! Maar er zijn veel meer totaal verschillende lotsbestemmingen: ze deelden iets niet, ze waren ergens in teleurgesteld, gescheiden, besloten het leven opnieuw te beginnen. En dan heeft hij hard drinken en losse relaties, ze heeft twee kinderen en het vooruitzicht van koekoek alleen voor de resterende decennia. Het is niet leuk.

Wat dat betreft ben ik blij met de goede adviezen van verschillende modebladen en kranten. Stel je voor, een meisje schrijft in een tijdschrift, als in een hemels kantoor: "Ik woon al een jaar bij mijn geliefde, maar de oude gevoelens zijn verdwenen, de vreugde in bed is niet meer hetzelfde, en over het algemeen zijn we meer vrienden dan geliefden." Wat, zeggen ze, moet ik doen, mijn favoriete tijdschrift? En het tijdschrift antwoordt:. En dan strooit een ander meisje in dit tijdschrift, wiens situatie in het algemeen hetzelfde is, alleen woont ze niet een jaar bij haar geliefde man, maar anderhalf jaar, en zijn naam is niet Petya, maar Vasya. En wat antwoordt de psycholoog onder het kopje "Cry of the Soul"?

Wat vindt u er van? Dit is een voorbeeld uit het leven. Hier zijn ze dan, onze opinieleiders. Nu zijn er niet alleen meer echtscheidingen. Tegenwoordig trouwen ze veel minder en trouwen ze liever in de hemel dan op aarde. Wat is dit, ook de invloed van het feminisme? Of zal het gemakkelijker zijn om te vertrekken zonder jezelf te binden? Op een dag bespraken een goede vriend en ik het concept van een ideaal huwelijk tot 2 uur 's nachts. Dus hij bewees me heel overtuigend dat de nu gangbare formule van vrouwengeluk 'gezin plus carrière' aanvankelijk gedoemd was te scheiden. "Zie je, als een vrouw de hele dag de carrièreladder opklimt en 's avonds haar gezin voedt met kant-en-klare dumplings, zal zo'n gezin niet lang duren. er zal een andere vrouw nodig zijn. Hij zal zo'n vrouw nooit verlaten, en in dit vertrouwen zullen ze allebei gelukkig zijn."

Waar vind je zo'n drankje om het te drinken - en voor altijd verliefd te worden op je eigen man? Welke kleur moet hij schilderen zodat hij naar je kijkt en de rest van zijn leven van geluk straalt? De hindoes hebben een gelijkenis. Wanneer een vrouw het huis van haar man betreedt, is haar toekomstige gezinsleven een moestuin, waarover ze kan beschikken zoals ze wil. Als hij wil, zal hij prachtige bloemen en vruchten laten groeien. Als hij wil, zal hij stenen gooien. Hindoes geloofden dat gebrek aan liefde voor een toekomstige echtgenoot geen belemmering was voor geluk. En meer nog, als de jaren samen zijn geweest, en al die jaren ben je met hem naar bed gegaan, voor hem gekookt, zijn huis licht en comfortabel gemaakt, bevallen en zijn kinderen grootgebracht - zul je geen warme gevoelens hebben voor hem? Net als bij andere zuidelijke volkeren, kende de bruid bij de hindoes de bruidegom vaak niet voor de verloving. Volslagen vreemden gingen trouwen. En het werd ingesteld: de echtgenoot, wat hij ook is, is er een voor het leven. En de vrouw ook - wat ze ook is - alleen. Dit gevoel van betrouwbaarheid en steun in elkaar is kostbaar. Misschien is dit het beruchte gezinsgeluk dat niets kan breken?