Koekoeken zijn onder ons. Waarom laten vrouwen kinderen in de steek?
Koekoeken zijn onder ons. Waarom laten vrouwen kinderen in de steek?

Video: Koekoeken zijn onder ons. Waarom laten vrouwen kinderen in de steek?

Video: Koekoeken zijn onder ons. Waarom laten vrouwen kinderen in de steek?
Video: TOP 10 SMOESJES OM NIET NAAR SCHOOL TE HOEVEN!!! KOETLIFE VLOG 2024, April
Anonim

Een koekoek is een vogel die zijn eieren in de nesten van andere vogels gooit. Dit wordt in het gewone spraakgebruik vaak genoemd voor vrouwen die hun kinderen onder de hoede van familie, vrienden of gewoon in de steek lieten. De meesten geloven dat alleen mensen uit sociaal achtergestelde, marginale lagen die niet in normale omstandigheden zijn opgegroeid, dit doen. Maar ondertussen verschijnen koekoeken in behoorlijk welvarende families. Hoewel uiterlijk, lijken alle fatsoenen te worden waargenomen.

Image
Image

De meeste mensen die dit gedrag van een vrouw ervaren, hebben de neiging haar te veroordelen. Maar elk fenomeen heeft zijn eigen redenen - is het gewoon de harteloosheid en slappeloosheid van de moeder van de kinderen? Laten we proberen te analyseren waarom vrouwen hun kinderen in de steek laten.

Er zijn twee motieven in het verhaal die kenmerkend zijn voor zulke verhalen. Het eerste "alarmsignaal" is een huwelijk geïnitieerd door een vrouw.

Ze is gericht op het veroveren van een man, ze probeert hem op alle mogelijke manieren aan zichzelf te binden. En al haar gedrag is doordrenkt met één verlangen - om hem te bewijzen dat hij haar nodig heeft. Hierdoor worden kinderen van het door de moeder gewenste object een middel.

Interessant is dat in gezinnen waar ouders vroeg scheiden en het kind bij de moeder blijft, dergelijke scenario's zich bijna nooit voordoen. Het "koekoekschrift" wordt aangezet als de man in de buurt is, maar blijft in ziel en lichaam niet gehecht aan het gezin. Hij is als het ware een constante piek die overwonnen moet worden, een gesloten deur waar je constant de sleutels voor moet pakken. Zo houdt hij de aandacht op zijn persoon gericht - waarom zou hij zich anders laten 'ringen'? Vaak worden intern onvoldoende volwassen mannen van dit type gekozen. Aan de ene kant kunnen ze dan het leeuwendeel van de verantwoordelijkheid afschuiven op de vrouw (het was haar initiatief!), aan de andere kant kunnen ze met behulp van hun onvoldoende openheid en innerlijke "ontoegankelijkheid" de narcistische wens om constant het middelpunt van de aandacht van een andere persoon te zijn. Ze putten de kracht van de vrouw uit en dragen daarmee bij aan het in de steek laten van kinderen.

Een vrouw, die ervan overtuigd is dat haar man haar opzettelijk heeft gekozen, stort zich na de geboorte van een kind in moederlijke ervaringen, die de basis leggen voor haar toekomstige gehechtheid aan het kind. En zelfs als het gebrek aan aandacht van de echtgenoot conflicten in het gezin veroorzaakt, zijn de problemen over het algemeen overkomelijk.

Hier is de situatie anders: de "eeuwig ontoegankelijke" echtgenoot staat de moeder eigenlijk niet toe zich op het kind te concentreren, en lokt haar constant tot jaloezie, zorgen, dat wil zeggen, de emoties van de vrouw op alle mogelijke manieren wegtrekken. Zij op haar beurt voelt dat haar man een zwakke schakel in haar leven is, dat hij niet overtuigd is van haar behoefte. Ondertussen kan het kind worden uitgesteld "voor later" - de moeder kan immers geen twijfel hebben over haar behoefte aan het kind! En de verbinding daartussen wordt steeds meer voorwaardelijk. Vooral wanneer de grootmoeder de plaats van de moeder inneemt - en dit is de tweede belangrijke factor in het "koekoekscenario".

Een sterke, dominante moeder, ook al verwijt ze niets, maar maakt ze zich gewoon voortdurend zorgen om haar dochter en streeft ze er voortdurend naar een schouder te helpen, is ook een risicofactor. Dit is tenslotte een hele vaardigheid - om je kind te helpen volwassen te worden, en om dit te laten gebeuren, moet je hem kunnen laten gaan van het maken van zijn fouten, verantwoordelijk zijn en omgaan met mislukkingen. Die moeders die dit niet goed begrijpen, ontwikkelen in de regel bij hun dochters het gevoel dat er altijd iemand achter hen staat, er is altijd iemand om de verantwoordelijkheid op af te schuiven. Je hoeft dus niet op te groeien. Om het moederinstinct bij de dochter aan te wakkeren, moet het worden bevrijd van de druk van het moederinstinct.

Vaak moesten we situaties observeren waarin vrouwen in aanwezigheid van zulke machtige moeders, hoewel ze hun kinderen niet in de steek lieten, geen relatie met hen konden opbouwen. Ze hadden geen gezag in de ogen van kinderen, ze konden niets aan kinderen uitleggen. Het kind heeft het gevoel dat zijn eigen moeder wordt gezien door iemand die machtiger is op ongeveer hetzelfde niveau als hij, het kind. En dus werkt de moeder-kindrelatie niet.

Bij het verlaten van haar kind probeert een vrouw onbewust twee problemen op te lossen: ze snijdt de obsessieve aandacht van de moeder van zichzelf af en ontdoet zich van de missie, waar ze aanvankelijk niet klaar voor was vanwege haar te nauwe band met haar moeder. Zo geeft ze zichzelf een soort tweede kans om op te groeien, hoewel dit helaas gebeurt vanwege de vervormde kindertijd van het kind. En daarom is het niet overbodig om, alvorens een beslissing te nemen over kinderen, nog eens na te denken: wie zal dit kind voor jou zijn, is hij een doel of een middel, en hoe volwassen en onafhankelijk zijn wij, zijn ouders?

Aanbevolen: