Kokorin en Mamaev: rechterlijke beslissing

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Op 19 oktober werden de voetballers Kokorin en Mamaev, het laatste nieuws over wie eind 2018 niet de voorpagina's van alle Russische media verlieten, opnieuw voor de rechter gebracht. Deze keer behandelde de rechtbank van Moskou de klacht van de beschuldigden, waarin hun advocaten vroegen om de gekozen maatregel van detentie te wijzigen, op erkenning niet te vertrekken en huisarrest.

De rechtbank vond het echter mogelijk om de aanhouding van 4 verdachten te verlengen en liet hen tot 9 december in een centrum voor voorlopige hechtenis. Naast de spelers zelf zijn er nog twee mensen bij de zaak betrokken: Kokorins jongere broer Kirill en hun vriend Alexander Protosavitsky.

Hoe was het proces?

De rechtbank besloot de beroepen van de verdachten één voor één te behandelen in één zaal, waarin vier rechters tegelijk zaten. De beklaagden zelf werden niet voorgeleid. Ze namen hieraan deel via videoconferentie in het centrum van voorlopige hechtenis.

Ondanks de afwezigheid van Kokorin en Mamaev in de rechtbank, verzamelden zich veel mensen in de hal, sinds het laatste nieuws over het schandalige gedrag van voetballers in 2018 alle sectoren van de samenleving opschudde.

Pavel Mamaev beantwoordde als eerste de vragen van de rechter op de monitor. Zijn verdedigingslinie was hetzelfde. Naar alle waarschijnlijkheid heeft de advocaat aanbevolen dat hij erop staat dat hij niet deelnam aan de strijd, zodat het artikel over hooliganisme niet op hem kan worden toegepast. Ook vermeldde de advocaat van de beklaagde dat Mamaev actief meewerkte aan het onderzoek en publiekelijk berouw had en de benadeelde partij aanbood om de veroorzaakte schade te vergoeden.

De advocaat van de verdediging voerde aan dat Mamaev zich niet zou verbergen voor wetshandhavingsinstanties, zodat hij op borgtocht kon worden vrijgelaten. Hij overhandigde onmiddellijk al zijn paspoorten aan de rechercheur.

Mamaev wees er zelf op dat tijdens een confrontatie met het slachtoffer, een ambtenaar van het ministerie van Industrie en Handel, Denis Pak, door het onderzoek is vastgesteld dat het slachtoffer geen klachten had tegen Mamaev.

De advocaat wees er ook op welke negatieve gevolgen de hechtenis kan hebben voor zijn cliënt. Laten we de belangrijkste opsommen:

• schadelijk voor de gezondheid bij langdurige bewaring in de besloten ruimte van de isolator;
• verlies van conditie zonder regelmatige training;
• tussentijdse beëindiging van het contract met de voetbalclub, waardoor de bron van vaste ambtelijke inkomsten van de opdrachtgever zal verdwijnen;
• schade aan de gezondheid van een van de kinderen van Mamaev, die wegens ziekte in dit stadium de zorg van zijn vader nodig heeft.

De volgende was de jongere broer van Kokorin, Kirill. Zijn advocaat vestigde de aandacht op zijn jeugd en karakteriseerde hem als een 'huiskind' dat niet gewend was aan openbare beledigingen.

De grootste indruk op de aanwezigen werd gemaakt door de verdediging van Alexander Kokorin. In tegenstelling tot Mamaev werd ze vertegenwoordigd door meerdere advocaten tegelijk. Ze dienden bij de rechtbank brieven in van het hoofd van de voetbalclub waarin Kokorin speelt, en oproepen van beroemde atleten, die gedwongen werden hun collega te verdedigen door het laatste nieuws over het luidste sportschandaal van 2018 in Rusland.

Kokorin beloofde de materiële schade aan de slachtoffers te vergoeden en verontschuldigde zich voor wat hij had gedaan. Tijdens zijn toespraak kreeg hij echter een opmerking van de rechter, net als Mamaev, dat het zelfs bij een teleconferentie onmogelijk is om de rechter zittend te antwoorden.

De advocaten van de voetballer gaven aan dat zijn moeder bereid was een aanbetaling van 10 miljoen roebel te betalen voor haar zoon.

De laatste beschouwde de aantrekkingskracht van een vriend van de Kokorins, Alexander Protosavitsky. Op dat moment waren er bijna geen journalisten in de rechtszaal, aangezien het lot van de voetbalcoach van het kinderteam uit Podolsk voor veel persvertegenwoordigers niet interessant was.

De advocaat van de beklaagde wees erop dat hij de enige kostwinner in het gezin was en dat hij alleen een 9-jarige dochter opvoedde, en dat zijn gepensioneerde ouders geen borgtocht voor hem konden betalen.

Protosavitsky zelf vroeg de rechters om hem naar de verjaardag van zijn kind te laten gaan en wees erop dat de slachtoffers geen klachten tegen hem hadden, omdat hij probeerde te voorkomen dat ze in conflict raakten, en niet toesloeg.

De verklaringen van het openbaar ministerie dat hij met het geld van Kokorin en Mamaev op vrije voeten zal kunnen komen, vindt hij absurd. Alexander wees erop dat hij niets te maken heeft met andermans geld.

Beslissing van de rechtbank van Moskou

Ondanks het grote aantal argumenten dat door de advocaten van de beklaagden werd voorbereid, lieten alle rechters unaniem de vorige straf voor alle beklaagden achter en verwierpen hun beroepen. Bekende advocaten verklaarden zo'n rechterlijke uitspraak door het feit dat de pers een negatieve sfeer in de samenleving creëerde.

Volgens de wet en de rechtspraktijk is het zinloos om hen in hechtenis te houden als de beschuldigden niet eerder ernstige strafbare feiten hebben gepleegd, eerst onder het artikel "Hooliganisme" zijn gebracht en geen ernstig letsel hebben toegebracht aan de slachtoffers.