Wie heeft Navalny vergiftigd en waarom?

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-31 13:51

Om te begrijpen wie en waarom Alexei Navalny heeft vergiftigd, moet men zich de chronologie van de gebeurtenissen herinneren en verschillende versies overwegen van wat er is gebeurd. De oppositieleider werd op 20 augustus naar het ziekenhuis van Omsk gebracht. Twee dagen later werd hij met spoed naar Duitsland gebracht voor verdere behandeling.

Eerste beschuldigingen van vergiftiging

Navalny's hoofdkwartier begon de opzettelijke vergiftiging onmiddellijk na zijn ziekenhuisopname te melden. Daarom hebben de advocaten van de Anti-Corruption Foundation onmiddellijk een verzoek gestuurd om een zaak te openen over de aanslag op het leven van een publiek figuur.

Op hun beurt verwierpen Omsk-artsen deze versie en zeiden dat er geen giftige stoffen werden gevonden in het lichaam van Alexei Navalny. De hoofdtoxicoloog van de regio Omsk en het Federaal District Siberië, Alexander Sabaev, bevestigde deze informatie.

Naar zijn mening, als de oppositie was vergiftigd, zouden er overeenkomstige nederlagen van interne organen zijn geweest. Maar de dokters van Omsk hebben ze niet gevonden.

In een redactioneel commentaar, Een andere Putin-criticus blijkbaar vergiftigd, gepubliceerd in The New York Times op 23 augustus, verklaarde een onbekende journalist openlijk dat de schuld bij de heersende elite van Rusland ligt. De auteur geloofde echter ook dat Poetin en zijn entourage verantwoordelijk waren voor de vergiftiging:

• gepensioneerde FSB-luitenant-kolonel Alexander Litvinenko;
• voormalig GRU-medewerker Sergei Skripal;
• president van Oekraïne Viktor Joesjtsjenko;
• journalist Vladimir Kara-Murza;
• de vertegenwoordiger van de groep "Pussy Riot" Petr Verzilov.

Navalny's vrouw geloofde ook dat haar man vergiftigd was. Bovendien heeft de Russische zijde naar haar mening de patiënte bewust niet gedurende 2 dagen uit het ziekenhuis vrijgelaten om de sporen van het-g.webp

Interessant! Biografie van Julia Navalnaya

Vergiftiging door "Novichok"

Angela Merkel vervolgde de ontwikkeling van de gebeurtenissen op 2 september en legde een verklaring af, waarin ze vertelde wie en waarom Alexei Navalny vergiftigde. Volgens de Duitse kant werd de nieuwste generatie zenu-g.webp

Gezien het feit dat het tijdens het Sovjettijdperk is opgericht, viel de argwaan op de Russische speciale diensten, zoals het geval was in de zaak Skripals in 2018. Journalist Mikhail Gurevich sprak een soortgelijke mening uit.

Volgens zijn versie is de vergiftiging een veel voorkomende lekke band van de Russische veiligheidsdienst. Vanwege het onderzoek van Navalny in Tomsk besloten de lokale autoriteiten de oppositie uit de weg te ruimen en een verboden drug te gebruiken.

Blogger Alexander Yakovlev was van mening dat dit eerder de acties van de Amerikaanse speciale diensten waren. Volgens zijn overwegingen komen er nu Democraten aan de macht in de Verenigde Staten, geleid door Joe Biden, wiens levendige anti-Russische standpunt algemeen bekend is. Daarom waren zij het die de moordaanslag organiseerden om een nieuw sanctiepakket in te voeren.

Populaire journalist en tv-presentator Vladimir Pozner suggereerde een andere versie van wat er gebeurde. Hij gelooft dat de vergiftiging van Navalny het minst gunstig is voor de Russische kant. Anders zou de oppositie de afgelopen 15 jaar niet actief tegen de autoriteiten hebben gewerkt.

Integendeel, zijn werk is zelfs gunstig voor de regering als bewijs van het bestaan van een ander standpunt in de Russische Federatie. Maar hij ziet dit niet als actie van Duitsland. Volgens Vladimir Pozner is het waarschijnlijker dat de schuldigen moeten worden gezocht onder de persoonlijke vijanden van Alexei Anatolyevich.

Was er vergif?

In feite rijzen er veel vragen over het feit van vergiftiging. Allereerst is het vermeldenswaard dat tot nu toe geen enkel bewijs van de aanwezigheid van vergiften in het lichaam van de patiënt is gepubliceerd. Alleen Angela Merkel en het Duitse leger hebben verklaringen afgelegd over Novitsjok, niet over artsen.

De maker van het eerder genoemde gif, Leonid Rink, gelooft dat Navalny niet door hem vergiftigd kan zijn. Als bewijs noemt hij de volgende argumenten:

1. De "newbie" is extreem giftig. Zelfs met de tijdige introductie van specifieke tegengiffen, is het erg moeilijk om iemands leven te redden. Daarom moest Navalny in Omsk sterven.
2. De eerste symptomen in het vliegtuig lijken erg op de klassieke pancreasreactie. In het geval van Novitsjok moeten er oogmiose en toevallen zijn geweest. Die waren er volgens ooggetuigen niet.
3. Er zouden plotselinge doden vallen onder Navalny's entourage en mensen op de luchthaven. Het is onmogelijk om slechts één doel te raken met een "beginner".

Journaliste en historica Nikita Yurchenko maakt ook grappen over dit onderwerp. Volgens hem stierven zelfs de kat en cavia van de Skripals in 2018, en deze keer werd de eng gerichte anti-marine Novichok gebruikt.

Misschien is dat de reden waarom Duitse artsen nog geen echt bewijs hebben gepubliceerd van de ontdekking van-g.webp

Samenvatten

1. De meest populaire versie van de vergiftiging in het buitenland van de Russische Federatie is de tussenkomst van de Russische speciale diensten.
2. De maker van Novichok gelooft dat als Navalny vergiftigd was, het duidelijk een ander ve-g.webp" />
3. Volgens Vladimir Pozner is de huidige situatie niet gunstig voor V. V. Poetin en zijn gevolg.