Alexander Shulgin:

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 14:14

Je kunt bijna eindeloos over domme liedjes schrijven, aangezien de menselijke fantasie geen grenzen kent en niet past in het kader van gezond verstand. Categorisch. Dit is niet de Amerikaanse spaceshuttle Discovery om te landen en op zoek te gaan naar een aids-vaccin! Er is een speciale mentaliteit voor nodig - om vanuit het niets een storm op te blazen in een glas ("she blinded from what was" - regels niet alleen over het maken van mannen, maar ook liedjes), onzin uit drie dozen draaien, idiotie versterken met een een paar van drie bewezen rijmpjes "allemaal zonder problemen - ik eet je op "," ik kwam op het net - misschien komen er kinderen "," om je lippen te kussen - want nogmaals ", en verschijnen trots op de radio en TV - hey, ik bedacht (a), en hij (a) zong (a)! Hier grijns je, en de artiesten met zo'n trots tekenen (schrijf "zing" - de hand gaat niet omhoog) de ongecompliceerde creaties van hun auteurs … Toegegeven, godzijdank zijn niet alle auteurs zo, en niet altijd artiesten zal zulke liedjes zingen.

"In mijn nieuwe album zijn er twee opvallende personages -" Ballerina "en" Singer ". Ze kenmerken gewoon de huidige entertainmentindustrie, - Alexander Shulgin, die onlangs een uniek album "Presentation" uitbracht, spreekt overtuigend … - Nou, mensen kunnen er niet van houden. Hoewel ze het in grote aantallen te zien krijgen. Alles heeft al over het algemeen last van. Zelfs als iemand rondloopt en een refrein mompelt, zal hij zich hem na een tijdje niet meer herinneren. Omdat het geen MU-ZY-KOY mag heten!

En je kunt niet zeggen dat de smaak van de mensen bedorven is. Het is alleen zo dat op een bepaald moment in de ontwikkeling een persoon misschien niet erg ontwikkeld is in termen van zijn biologische (paspoort) leeftijd, maar in termen van spiritualiteit. Dat wil zeggen, zijn morele en ethische houding bevindt zich in een beginstadium en hij is nog steeds tevreden met iets elementairs, maar streeft tegelijkertijd naar ontwikkeling. Iemand die oud genoeg is, kan op dat niveau zitten als hij iets leuk vindt van wat nu op alle radiostations te horen is. Dit betekent dat hij zich ergens niet volledig ontwikkelde, ergens struikelde - hij viel een beetje, relatief gezien, bleef voor het tweede jaar.

Maar het opleggen van deze smaak door bepaalde structuren, en zelfs in een dergelijke hoeveelheid als nu gebeurt, leidt tot afwijzing. Veel lezers van Cleo.ru zullen het met me eens zijn, dat weet ik zeker. Want ik denk niet dat jullie, lieve meiden, blij zijn met wat er nu gezongen en getoond wordt. Ik weet dat vrouwen vergeestelijkte wezens zijn."

- Er is massakunst, er is echte kunst. En er is een massa die ernaar streeft echt te worden. Toch is er nog steeds iets echts in onze tijd?

- Ik neem woorden serieus. Als je de etymologie van het woord "kunst" neemt, dan is dit "een kunst om te creëren", toch? Daarom hou ik niet zo van dit woord. En ik zal de vraag als volgt veranderen: is er nu iets? Natuurlijk is er! We leven aan de ene kant gewoon in een nogal moeilijke tijd. Maar aan de andere kant moet deze tijd worden doorleefd om iets serieuzer en belangrijkers te bereiken. Dit zijn een soort 'revolutionaire randvoorwaarden' wanneer de hogere klassen dat niet kunnen en de lagere klassen niet willen. Vandaag is dit: er is niets nieuws, er zijn geen helden, er zijn geen nieuwe heldere gezichten. En de samenleving wacht.

- Waarom is "Factory" zo populair?

- Omdat mensen dachten: "Oh, nu krijgen we een paar nieuwe SCHONE gezichten" - en waren gefascineerd. En toen zagen ze dat iedereen die daar vandaan komt, kopieën wordt van de pop die al bestaat. Dan slaat de teleurstelling toe, waardoor de mensen iets beters eisen. Natuurlijk vindt dit proces niet onmiddellijk plaats, omdat verschillende jaren in het leven van de samenleving niet zo opvallend voorbijgaan als in het leven van een individu. Maar deze voorwaarden geven dan een soort hartstochtelijke vraag. En als er vraag is, dan is er aanbod. Alleen zal dit nieuwe niet iets uit het Westen kopiëren, omdat we zoiets meer dan eens hebben meegemaakt in de geschiedenis van Rusland. Bedenk dat in de 19e eeuw de hele seculiere samenleving Frans sprak. Geen woord in je eigen taal is slechte smaak! En toen domineerde alles wat Italiaans was: Italiaanse regisseurs voerden Italiaanse opera's op in Rusland, waarin Italiaanse artiesten zongen.

Dus MTV is nog steeds aan het "rusten" vergeleken met de aanval van alles wat Europees en westers is. Maar bedenk wat er daarna gebeurde: de opera's gingen failliet, de geëngageerde buitenlandse regisseurs en acteurs gingen naar huis. En de cirkel van Lyadov groeide uit tot een "Mighty Handful", die een melkwegstelsel van prachtige componisten uitdeelde, zoals: Rimsky-Korsakov, Mussorgsky, Borodin, Tchaikovsky … En deze beroemde componisten keken niet naar het Westen, ze keken naar binnen, naar de wortel, gevonden etnische tradities, folk. En mensen accepteerden ze en hielden ervan, omdat ze niet geïnteresseerd zijn in klonen en vervalsingen, die in Rusland zijn gemaakt vóór het verschijnen van de "Mighty Handful" en nu doen.

Mensen zijn geïnteresseerd in individuen, niet in navolgers. Artiesten moeten iets dragen. En nu gaan de meesten het podium op om zichzelf en hun jurk te laten zien, om wat lichaamsdelen te wiebelen. Maar dit is belachelijk! We leven niet in een dierentuin!

- Ze zeggen dat we minder goede literatuur lezen, waardoor er degradatie is…

- Dit is een normale ontwikkeling. Denk aan Amerika, waar we graag naar opkijken. Er was een periode waarin hippies regeerden: er was een open relatie (wat we willen - we roken, wat we willen - we drinken, wie we willen - we houden van). Dus de kinderen van deze hippies werden, toen ze opgroeiden, de meest conservatieve en puriteinse. Omdat ouders probeerden hun kinderen te isoleren van wat ze zelf proefden. Ze begrepen wat geluk is. Daarom is onze ongelezen generatie van vandaag niet ongelezen tot het einde van haar dagen. Op een dag zal een persoon begrijpen dat er veel lege dingen in de wereld zijn verschenen, bijvoorbeeld films met eentonige plots, en dan zal hij de wens hebben om terug te keren naar het boek. En dan rijst de vraag: naar welk boek? Die ik ooit in de metro las en vergat waar ze het over had (je weet hoe ik de salade at: mijn maag lijkt vol, maar ik wil toch eten)? Of iets ernstigers?

- Je bent een optimist, ik kijk!

- Ik geloof in goedheid. Zelfs Prediker zei dat alles ijdelheid der ijdelheden is. Tijd om stenen te strooien en tijd om ze te verzamelen. Een knuffeltijd is een tijd om knuffels uit de weg te gaan. Er is een tijd van de dag, een tijd van de nacht. Waarom zou je de nacht in jezelf laten rusten en zeggen: "O, het is gekomen, hoe moeilijk en slecht is het voor mij!" Het leven is cyclisch. Alles wat begint heeft het vermogen om voorbij te gaan. En na de donkere tijd van de dag is er altijd een heldere dag. We moeten in het beste geloven. Geloof geeft veel aan een mens.

Als iets me van streek maakt, ga ik bijvoorbeeld nooit met een slecht humeur naar bed. Ik ga minstens 5 minuten naar buiten, kijk naar de lucht … En alles verdwijnt vanzelf, al het verdriet.

En ik weet niet wat depressie is. Nee, ik begrijp de betekenis van dit woord, maar ervaar het zelf nooit. En waar zou het moeten zijn? En waarom?

- Medelijden hebben …

- Maar daar hoef je niet depressief voor te worden. Je hoeft alleen maar tegen een geliefde te zeggen: "Ik voel me slecht, heb medelijden met me."

- En we zijn erg bang om te vragen.

- Het lijkt mij dat er geen reden is om bang te zijn voor iets aards! Als je alles goed, oprecht en correct doet, staat het geluk aan jouw kant. De hand van de gever zal niet falen.

- En de angst om afgewezen te worden?

- En dan? Zal de wereld instorten? Er zal niets vreselijks gebeuren! De wereld hoeft zich niet te ontwikkelen volgens het scenario dat we voor onszelf hebben geschreven. Er zijn relatief gezien twee mensen: de een stelt zich zijn leven zo voor, de ander anders. En dus probeert iedereen de ander opnieuw te maken, zodat hij in zijn script past. Doe dat niet! Omdat de wereld, ongeacht uw scenario, zich zal ontwikkelen zoals het zich ontwikkelt. En als je het zo accepteert en met de stroom meegaat, zal deze stroom je helpen. Je kunt de wereld nooit veranderen. Jij zal crashen, niet hij zal crashen. En als u op de golven vertrouwt, bespaart u veel energie en zenuwen. Dan zweef je zo pijnloos mogelijk langs, laten we zeggen, een eiland, je zult begrijpen dat het niet van jou is en je haast je naar het jouwe. Wees hier niet bang voor, het betekent dat er iets goeds voor je in petto is. Vrouwen zijn veel wijzer dan mannen, ze zijn dunner, emotioneler en ik weet zeker dat ze alles begrijpen waar ik het nu over heb. Maar soms raken ze in de war in de relatie.

- Laten we vrouwen en onze persoonlijke problemen even buiten beschouwing laten, want ik heb misschien een meer globale vraag voor u: nu willen ze "multiplex" verbieden. Wat denk jij ervan?

- Absoluut niet. Want hoe voorkom je bijvoorbeeld dat een kakkerlak naar de keuken gaat? Het is een gevecht tegen een schaduw, geen gevecht tegen een zaak. Dit is gewoon lawaai dat ons probeert te overtuigen: ja, we doen iets. Maar dit is niet de vraag: een persoon die muziek maakt, heeft nooit "multiplex" nodig! Ik kan me niet voorstellen dat Chaliapin op de soundtrack zingt. Zelfs als het hem werd opgelegd, zou hij nog steeds weigeren. En als een mens geen stem heeft, maar alleen zijn mond opent… Het is niet het fonogram dat verboden zou moeten worden, nee… Maar op een dag zullen er nieuwe mensen komen, met goede heldere stemmen. En dan verdwijnt deze vraag vanzelf. En nu is dit een oorlog van een paar slimme mannen met andere genieën.

- Waarom is het moeilijk voor mensen met geweldige stemmen om nu op het podium te komen?

- In dit geval niet. Stem is geen criterium. Je kunt het verliezen, of je kunt het ontwikkelen door serieus te oefenen. Als je iets in eerste instantie wordt gegeven, kun je het ontwikkelen. De al genoemde Chaliapin had een geweldige stem. En Mark Bernes, die "Dark Night" uitvoerde, had niet zo'n krachtige stem in vergelijking met Fyodor Ivanovich. Maar met dit ene nummer bracht hij alle bitterheid van oorlog, pijn en tegelijkertijd liefde over, een verhaal over een echte man en vrouw, eindelijk, bracht het gevoel van het hele tijdperk over … Dit is het belangrijkste!

En "Gisteren"? Is Paul McCartney een geweldige zanger?

De stem van de uitvoerder is slechts een instrument. Zie je, als ik een gouden "Parker" heb, betekent dat niet dat ik een geweldige schrijver ben. Als ik goede penselen en verf zou krijgen, is het geen feit dat ik iets moois zal tekenen. Dus het is hier. Zoals ik al zei, je hoeft geen artiest te zijn, maar je moet een Man zijn. Gekweekt en hoog ontwikkeld.

En een van de concepten van cultuur is de afwezigheid van vulgariteit. Waar vulgariteit is, is geen cultuur. Voor een beschaafd persoon is vulgariteit onnatuurlijk. Hij zal zelfs nooit vloeken en in cynisme vervallen. De uitvoerder zit dus niet in de stem, maar in zijn innerlijke vulling - persoonlijkheid. Dan zal hij precies weten hoe hij deze woorden op een persoon moet overbrengen en in zijn ziel kan leggen. Dit is de basis voor het dienen van de Muziek.

- Over de kwestie van obsceniteit en vulgariteit: beschouwt u de boeken van Eduard Limonov als literatuur?

- Natuurlijk niet. Misschien maak ik iemand van streek, maar literatuur, schilderkunst, muziek dienen altijd het enige - schepping. Mensen die in de herinnering van de mensen blijven, of het nu kunstenaars, schrijvers, wetenschappers, filosofen zijn, ze waren allemaal gelovigen. En dit sluit vulgariteit in elk van zijn manifestaties uit. Allen keken relatief gezien achter de omheining van ons ijdele leven en lieten zien hoe dat met hun creaties was. Om ons vleugels te geven en te verduidelijken: aangezien het daar zo goed is, moet iedereen daar streven.

- Dan vraag ik naar Paolo Coelho of Dan Brown?

- Toen iedereen zich met Coelho begon te bemoeien, ontdekte ik zijn "Vijfde Berg" voor de interesse. En ik vond veel nuttige dingen voor mezelf in het voorwoord. Daar zegt de auteur dat hij op een dag naar bed ging in de overtuiging dat hij op dertigjarige leeftijd het hoogtepunt van zijn carrière had bereikt. Hij werkte als artistiek directeur van de CBS-studio in Brazilië. Die nacht besloot hij eindelijk zijn droom om schrijver te worden op te geven. Hij was ervan overtuigd dat, hoewel zijn leven een andere weg insloeg, het niet minder interessant werd en hem een mooie toekomst wachtte in de muziekwereld. Maar zodra de auteur wakker werd, ging de telefoon: het was de president van het bedrijf. Uit de woorden van de baas werd duidelijk dat hij zojuist was ontslagen zonder enige uitleg."

En dan betoogt Coelho: "Sommige gebeurtenissen vinden plaats in ons leven om ons terug te brengen naar het ware pad van het lot. Andere zijn nodig zodat we onze kennis in het leven kunnen toepassen. En sommige gebeurtenissen zijn bedoeld om ons te leren." Alles in deze wereld is goed geregeld. En iemands trouwe hand leidt iemand altijd door het leven en geeft aan wat van jou is en wat niet.

Dit is wat ik me herinner. En daar ben ik het mee eens. En ik heb De Vijfde Berg nooit uitgelezen, omdat ik me realiseerde dat het Coelho's gratis hervertelling van het boek Job was. En in dit geval ben ik er altijd een voorstander van om kennis te maken met de originele bron, en niet de omzetting ervan. De oorspronkelijke bron is al millennia geverifieerd. Al onze voorouders, wiens bloed in ons stroomt. Dus je moet het lezen, want het is dieper en interessanter, en elke hervertelling zal onbewust altijd een soort virus bevatten. En in de canonieke tekst heeft elk woord een betekenis. Een woord is een letter en letters zijn symbolen. Dit is de code versleuteld in woorden! Dit is het verschil tussen gebed en spreuk. Gebed leidt tot licht, en betovering is het tegenovergestelde.

Wat Coelho betreft, kan men enerzijds begrijpen dat hij bijbelteksten populariseert. En na het gelezen te hebben, zal er iemand naar Vera komen. Maar aan de andere kant is het beter om toch de originele bron te openen! Omdat een genetisch gemodificeerde appel op een appel lijkt, is hij groter, helderder, mooier. Maar om plezier te krijgen, is het beter om een gewone appel te eten, zij het een beetje gerimpeld, maar vol vitamines.

- En nog een vraag: zijn er artiesten op het Russische toneel over wie we kunnen zeggen: een persoon had enorme kansen, maar hij (a) gebruikte ze niet.

- Natuurlijk! Lees de gelijkenis van het talent dat in de grond begraven ligt. Een persoon verschilt van een dier door een zeer belangrijk, maar ook een zeer gevaarlijk criterium - de mogelijkheid van keuze. Daarom kiezen velen van ons, die voor ons een doornig pad zien, kronkelig en gevaarlijk, en een ander - vrij, breed, aantrekkelijk, het tweede en ga er langs. En daar, op een van de zonnige weilanden, worden ze gebakken op een vuurtje.

Het podium is de moeilijkste test. Koperen pijpen die het hoofd verminken en eraf blazen. Kun je je voorstellen dat hij plotseling beroemd werd? Hij heeft fans. Glorie kwam tot hem. Hij begon een soort macht te bezitten. Geld verscheen. Nou, dit is zo'n cocktail die niet iedereen kan "drinken"! Het is geen toeval dat koperen leidingen als laatste worden vermeld: vuur, water …

Nogmaals, dit is een kwestie van persoonlijkheid. Gebrek aan goede opvoeding. Wanneer een persoon in een storm zit, maar hij heeft deze kern - de juiste opvoeding - zal hij weerstand bieden. Als deze staaf er niet is, zal hij breken. Daarom zijn de fundamenten van een correcte opvoeding erg belangrijk.

- Hoe gaat het?

- En de "instructie voor het gebruik van de mens" is al lang ontwikkeld, maar we vergeten het vaak. We lezen graag instructies over het gebruik van een telefoon, computer of stofzuiger, maar we negeren de instructies over hoe een persoon te gebruiken, in de overtuiging dat we zelf een snor hebben …

- Heb je het over de Bijbel?

- Natuurlijk. Alles staat daar heel concreet geschreven: als je het doet, krijg je het … Toegegeven, er zijn mensen die door hun zwakte, onredelijkheid, obsessie met iets, een soort van overtreding begaan. Maar acties zijn geen mensen. Want iemand maakt uit onwetendheid een bepaalde keuze en "duikt in" … Maar we kunnen van iemand die verkouden is niet zeggen dat hij relatief gezien levenslang ziek is? We weten dat hij momenteel griep heeft, maar hij zal herstellen en alles komt goed. Alleen zien we nu zijn huidige toestand, zijn slechte gezondheid. Hetzelfde geldt voor andere mensen: vandaag hebben ze iets slechts gedaan en morgen kwamen ze tot bezinning en herstelden ze hun fout. We kijken tenslotte terug en herinneren ons: "Oh, wat voor stoms heb ik op school gedaan… was ik het echt? Zo'n dwaas?"

- En als iemand mij of jou opzettelijk iets heeft aangedaan. We hebben hem vergeven, hij "erfde" de tweede keer, de derde … Het kwaad kan niet ongestraft blijven!

- Veertig veertig. Tot ziens, natuurlijk! Doe precies hetzelfde als bij de zieke die ik als voorbeeld noemde: heb medelijden met hem. Geestelijke ziekten (niet mentale) worden immers niet gemeten met een thermometer. Vroeg of laat zal die persoon berouw krijgen. Dit moet met begrip worden behandeld. Laat zijn ziel genezen van zijn zwakheid. Moeten we misschien zonder zonde stenen naar hem gooien? Houd van mensen. Liefde geneest werkelijk alles. Ze wint alles.

Fotogalerij door Alexander Shulgin

404 - Kleo

Sorry, de door u opgevraagde pagina is niet gevonden -

probeer te beginnen met de belangrijkste.